Jag läste precis att Tjernobyl blir naturreservat. Villigt erkänner jag att jag tycker det är rätt häftigt. Det var förstås en fruktansvärd katastrof vars följder är snudd på omöjliga att uppskatta (ordets tvetydighet till trots). Att en stor mängd djur och växtlighet sökt sig till platsen trots den stora strålningen är kittlande på det sätt som bara konstiga naturfenomen kan vara kittlande och det känns på något sätt bra att Viktor Jusjtjenko tar till vara på det (förutsatt att det inte är för att dölja Ukrainas nya kärnvapenprogram!).
Katastrofen och området i sig är dessutom häftigt. En kvinna vid namn Elena Filatova fick för sig att hon skulle resa på motorcykel till Tjernobyl – spökstaden – och dokumentera vad som fanns kvar där och som vid tidpunkten för fotona stått helt orörda drygt 17 år. Hennes artiklar ger en viss inblick i med vilken fart allting måste ha gått, hur snabbt alla evakuerades. Läs hennes artikelserie och se på bilderna för en hjälp att förstå vidden av katastrofen.
Jag håller med om att det är rätt häftigt.
Och kanske till och med bra?
Ja vad bra för naturen att det blev en härdsmälta så att djuren kan få ett naturreservat..Och vad lämpligt för Ryska myndigheter att kunna kalla det ”naturreservat” vilket har en mildare klang jämfört med ”förgiftad radioaktiv zon”..
Pelle: Som sagt, katastrofen i sig är knappast bra och det är sådant som inte naturen ska utsättas för. Tyvärr besitter inte jag (eller någon annan som jag känner till) makten att göra saker ogjorda, framförallt inte katastrofer som inträffade innan jag föddes (visserligen bara två månader, men i alla fall). Mot den bakgrunden tycker jag det är bra.
Jag skulle skriva detsamma som Pelle. Så… Word up Pelle och så fick ni min synpunkt på det hela också!