Originaltitel: Flowers for Algernon
Författare: Daniel Keyes
Utgivningsår: 1966
Tryckår: 2004
Originalspråk: Engelska
Sidantal: 311
Förlag: Harcourt
ISBN: 0-15-603008-X

Jag fick Flowers for Algernon presenterad för mig som den bästa bok Snigel läst och det gjorde förväntningarna ganska höga.

Flowers for Algernon handlar om Charlie, en man med 68 i IQ som hela livet behandlats som ett korkat barn men som utan att veta bättre varit allas vän. Men han är inte riktigt nöjd så när han får ett erbjudande om att bli smart skriver han på utan att riktigt veta vad han ger sig in på. Efter en operation (samma operation som musen Algernon tidigare genomgått) skjuter Charlies IQ i höjden. Han lär sig 20 språk och behärskar på ett par månader ämnen som vissa inte kan behärska på en livstid. När musen Algernon visar tecken på bieffekter anar Charlie oråd och försöker att lösa så mycket av problematiken runt operationen innan det är för sent.

Handlingen är väldigt speciell på flera sätt. Dels är den intressant med medryckande problematik, samtidigt är den förutsägbar vilket gör den mindre spännande. Ändå är det en bok man lätt fastnar i och läser till den tar slut. Personerna i boken, främst huvudpersonen, är ganska välporträtterade men svåra att sympatisera med. Eftersom det är ett så unikt koncept (och boken har 50 år på nacken) är det knepigt att veta om personernas reaktioner är trovärdiga. Vissa reaktioner gör det och andra inte.

Huvudpersonen Charlie kommer man väldigt nära vilket i det här fallet tyder på författen Daniel Keyes är väldigt kompetent och vet precis vad han gör. Hela boken är journaler som Charlie skriver främst för experimentets skull, men även för sin egen. Till en början är texten svårläst, felstavad och nästan helt utan grammatik men ju längre man läser desto mer sofistikerad blir texten. Förändringen gör oerhört mycket för boken och illustrerar förändringarna hos Charlie. Fullkomligt lysande.

Flowers for Algernon är riktigt bra. Definitivt inte det bästa jag läst. Jag funderade på om jag skulle sätta 4,5 eller 5 men eftersom avdraget i betyget skulle vara enbart för att den inte levde upp till förväntningarna kan jag inte sätta 4,5. Även om den inte är det bästa jag läst så är den väldigt bra och förtjänar verkligen full pott.