Någon googlade på ”hur många böcker borde man läsa per år” och hittade till min topplista över böcker jag läst (vilken förstås är hopplöst utdaterad och var det kanske redan då jag skrev den). Att personen klickade in till mig var kanske en lycklig slump, men sökfrasen fick mig att fundera. Jag har i skrivande stund läst 77 böcker (romaner, populärvetenskap, seriealbum och diktsamlingar – pärm till pärm), med fem till på god väg, i år och det måste nog anses extremt (två och en halv bok i veckan, samtidigt som jag inte gör några som helst anspråk på att läsa mest eller bäst). Jag läser mycket för att jag tycker det är intressant, avslappnande och då och då för att jag måste.
Poängen, om det nu finns någon, är att personen som googlade efter hur många böcker man bör läsa per år inte bara hittade fel person, för jag är knappast representativ, utan även letade på helt fel ställe. Hur många böcker man borde läsa per år är förstås en fråga man bara kan svara på själv och svaret lär vara något tråkigt i stil med ”lagom”. Jag har inte läst 77 böcker i år för att jag borde ha läst så många och absolut inte för att någon annan sagt att jag ska göra det. Tvärtom, det har bara blivit 77 böcker i år, av en händelse, slump. Hade jag fått bestämma hade det varit många fler, men lyckligtvis är det inte jag som bestämmer, jag bara låter mig ledas. Samtidigt känner jag de som bara läser en handfull böcker, om ens det, på ett år och det passar dem alldeles utmärkt. Det finns extremer åt båda håll och varken fem eller 77 är en extrem.
Lyckligtvis tror jag inte personen som googlade fann något om mitt läsande (det skulle nog bara förstört för personen), utan snarare fann hon eller han 15 grymma boktips som, om de faller i smaken, sannolikt ökar läsfrekvensen en hel del, för ju bättre böcker man läser desto fortare går det nog.
Men, låt oss säga att det finns ett universellt svar (som inte är 42): hur många böcker borde man läsa per år?