Idag klockan 13 kommer Svenska akademien att berätta vem som är årets vinnare av Nobels litteraturpris. Enligt Ladbrokes* ligger Philip Roth bäst till, tätt följd av Claudio Magris, Les Murray och Thomas Tranströmer. Jag skäms lite över hur dålig koll jag har på de nämnda författarna. Philip Roth och Thomas Tranströmer har jag lite koll på, och jag har inte läst något av någon av dem (än). Min favorit, och om trenden håller i sig även Svenska Akademiens, torde vara Amos Oz.
Trenden? Ja, 2005 vann Harold Pinter och det blev en väldig politisk diskussion om motivet med att ge honom priset. 2006 vann Orhan Pamuk och även där diskuterades politiska motiv, men i det senare fallet var det betydligt mer accepterat. Således borde Amos Oz vinna i år, om Svenska akademien satsar på tre raka. Amos Oz är högaktuell med Hur man botar en fanatiker och har tidigare skrivit flera böcker om att växa upp i Jerusalem med en evig konflikt runt hörnet. Och konflikten är högaktuell, har visserligen varit det ett tag också, så det verkar inte orimligt. Det är åtminstone där jag skulle satsa mina pengar och det skulle ge en utdelning på tio gånger pengarna.
Som joker håller jag Joyce Carol Oates med den enda motiveringen att det kanske är dags för en kvinna igen, jag har inte läst något av henne heller, men hon verkar kompetent och jag ska läsa något snart. Även Oates ger tio gånger pengarna.
En reflektion över listan hos Ladbrokes är hur dålig koll jag måste ha som inte har hört talas om ens en bråkdel av författarna. Av de 52 namnen är det 14 stycken vars namn jag känner igen. Det är pinsamt för en som säger sig vara intresserad av pretantiös litteratur. Jag antar att jag borde spara listan och beta av dem lagom till nästa år då samma lista lär dras upp igen.
* Siffrorna är från tisdagen den 9/10. Oddsen och placeringarna har sedan artikel skrevs ändrats.