DN.se skriver om att ett förslag tagits upp i EU om att bloggare ska registreras. Motiveringen: ”[…]men när bloggarna blir triviala, vill också folk med mindre principer använda dem. De är i en position där de väsentligt kan förorena cyberrymden. Vi har redan alldeles för mycket spam, felinformation och ont uppsåt i cyberrymden.”
Jag köper med en gång att spam, felinformation och ont uppsåt existerar och kanske till och med frodas på internet, men det är inte ett fenomen som internet är ensamt om. Jag ser få förslag om att dagspress (Aftonbladet och Expressen, till exempel) ska ”städas upp” så att inte felinformation sprids. Och var går gränsen? Ska böcker, TV-program, vinklade forskningar och liknande också registreras och städas?
Den estniska initiativtagaren Marianne Mikko menar också att ”om vi ser namn och bild på den som skriver så gynnar det yttrandefriheten. Om en bloggare förolämpar eller manipulerar så kommer vi att veta vem som står bakom bloggen.” Och jag har blivit kränkt på internet, inte bara på bloggar, men jag skulle aldrig drömma om att anse att registrering av bloggar är ett alternativ för att skydda mig från att bli kränkt. Jag lovar att om jag skulle vidtagit rättsliga åtgärder så skulle det inte vara för att bloggar inte registreras som det skulle avslås, nej, snarare skulle det vara för att ingen bryr sig.
Tyvärr, känns det här naturligt i skuggan av FRA.